El indicador que retrocedió mientras la industria hablaba de AI

En casi todas las reuniones de management de este año la inteligencia artificial se lleva la mayor parte de la agenda. Qué herramienta usar, dónde aplicarla, cómo justificarla frente al cliente. Mientras esa conversación avanza, hay un número del COR Report 2026 que pasó de largo: la visibilidad que tienen las agencias sobre su propia operación no mejoró, empeoró.

Hay muchas maneras de tomarle el pulso a una agencia, pero una pregunta ordena casi todo el diagnóstico: hoy, en este momento, ¿cuánto te está dejando cada cliente? La 4ª edición del COR Report, con respuestas de líderes de agencias con presencia en 18 países, muestra que la mayoría no tiene con qué responderla.

Solo el 14,9% de las agencias conoce en tiempo real cuántas de sus horas son facturables y cuántas no. Si se cuentan también las que tienen alguna visibilidad, aunque llegue con demora, el total sube al 41,5%. Un año antes ese mismo indicador marcaba 43%.

La caída es mínima en la planilla y grande en lo que revela. En doce meses de adopción acelerada de tecnología, el conocimiento sobre lo más elemental del negocio quedó en el mismo lugar. El 58,5% que falta administra a ciegas, o casi, el recurso más caro que tiene una agencia: el tiempo de su equipo.

Cuando el reporte pregunta por retrabajos, la discusión sobre márgenes cambia de tono. Una de cada dos agencias pierde entre el 15% y el 40% de su tiempo rehaciendo trabajo ya hecho. Y un 27% responde que no lo sabe o que no lo mide, lo que en la práctica es la misma cosa.

Ese desgaste casi nunca aparece en producción, donde sería visible. Se acumula antes y al costado: aprobaciones que pasan dos veces por el mismo lugar, feedback repartido entre cuatro canales, briefs que salieron ambiguos, alcances que se estiraron sin que nadie lo dijera en voz alta. Horas que no se facturan, que no figuran en ningún presupuesto y que igual se pagan, con sueldos y con equipos cansados.

Ahí está buena parte de la respuesta a por qué la rentabilidad encabeza el ranking de desafíos del sector. El margen no siempre se pierde negociando mal. Muchas veces se pierde ejecutando sin ver.

El punto más delicado aparece en el control de desvíos, la distancia entre lo que se vendió y lo que finalmente se ejecutó. Apenas el 11,7% de las agencias lo mira en tiempo real. El 88,3% se entera después: al cierre del mes, revisando a mano, o cuando el proyecto ya se entregó.

Un desvío detectado a esa altura sirve para el informe interno y para poco más. Ya no hay margen para revisar alcance, redistribuir dedicación ni cortar horas que se siguieron sumando en silencio. Y si la conversación con el cliente llega a darse, arranca desde el reclamo en lugar de arrancar desde los números.

Todo lo anterior desemboca en la misma escena: líderes tomando decisiones con información que llega después del hecho. El 60,3% reconoce que decide con confianza media, apoyado en datos históricos. Solo el 25,6% dice tener confianza alta, y es el grupo que trabaja con datos en tiempo real.

El contexto vuelve esa demora más costosa. Los ciclos se acortan, los clientes piden respuestas en horas y la información que un líder necesita para responder suele aparecer cuando el problema ya se cobró su parte. Reaccionar rápido con datos lentos es una contradicción que la operación paga todos los meses.

La rentabilidad por cliente cierra el cuadro. Solo el 21,8% de las agencias sabe en tiempo real cuánto le deja una cuenta. El resto lo descubre más tarde: un 28,2% a fin de mes y un 20,5% recién cuando el proyecto terminó. Una de cada cuatro trabaja con estimaciones.

Ese retraso condiciona toda la relación comercial. Una agencia que no sabe cuánto gana con un cliente no se puede sentar a discutir fees con argumentos. Renegocia cuando el problema ya explotó, sin números sobre la mesa, y con frecuencia termina cediendo. El reporte muestra un avance real en este frente durante el último año, con casi la mitad de las agencias negociando ya con datos concretos de costos y horas. Pero ese progreso convive con la misma limitación de fondo: cuando los datos existen, llegan tarde.

La lectura atraviesa toda la sección. A medida que los clientes también incorporan AI, las mesas comerciales empiezan a exigir más evidencia, más trazabilidad y más precisión. La agencia que llega a esa conversación sin saber con exactitud cuánto le costó producir queda en desventaja frente a la que sí lo sabe.

Sumar velocidad sobre una operación que todavía no se entiende no produce más claridad. Produce más movimiento sobre el mismo desorden: más versiones, más retrabajos, más presión sobre la gente.

Las agencias que empiecen a conectar operación, datos y decisión van a tener una ventaja concreta en los próximos meses. No por trabajar más, sino por saber en detalle cómo trabajan. Y eso, hoy, sigue siendo la excepción.

Volver al Blog